Pri­pad­ni­ci In­ter­vent­ne je­di­ni­ce Cen­tra bez­bjed­no­sti Nik­šić mi­nu­log po­ne­djelj­ka su to­kom re­dov­ne kon­tro­le sa­o­bra­ća­ja i put­ni­ka, u Uli­ci Vo­ja De­re­ti­ća, za­u­sta­vi­li nikšićkog biznismena Ranka Ra­du­lo­vi­ća, a on se tom pri­li­kom ne­do­lič­no po­na­šao. Upu­tio je gru­be psov­ke na ra­čun in­spek­to­ra CB Nik­šić, zbog če­ga je bio pri­ve­den u pro­sto­ri­je Cen­tra bez­bjed­no­sti Nik­šić, a po­tom i u Sud za pre­kr­ša­je, gdje je sa­slu­šan.
Su­di­ja Su­da za pre­kr­ša­je u Nik­ši­ću Ta­ma­ra Du­blje­vić ju­če je iz­re­kla pre­su­du ko­jom je Ra­du­lo­vić ka­žnjen sa 1.000 eura zbog gru­bog vri­je­đa­nja slu­žbe­ni­ka Cen­tra bez­bjed­no­sti Nik­šić. Su­di­ja Du­blje­vić je is­ta­kla da je Ra­du­lo­vi­ću iz­re­če­na naj­ve­ća ka­zna za po­me­nu­to dje­lo.
Ina­če, Ra­du­lo­vić je u sep­tem­bru pro­šle go­di­ne bio op­tu­žen za kri­vič­no dje­lo ze­le­na­štvo. Za isto dje­lo bio je op­tu­žen i nje­gov su­gra­đa­nin Rat­kom Mar­ti­no­vić, dok je Sla­vi­ša Ta­no­vić bio op­tu­žen za iz­nu­du u po­ku­ša­ju. Na­kon ne­ko­li­ko ro­či­šta, su­di­ja Osnov­nog su­da u Nik­ši­ću Ivan Pe­ro­vić oslo­bo­dio ih je op­tu­žbe. Nik­ši­ća­nin Mi­lu­tin Pe­lje­vić i Rat­ko Mar­ti­no­vić ta­da su osu­đe­ni na po šest mje­se­ci za­tvo­ra za ne­do­zvo­lje­no dr­ža­nje oruž­ja i eks­plo­ziv­nih na­pra­va.
Su­di­ja Pe­ro­vić je to­kom iz­ri­ca­nja pre­su­de ka­zao da se is­kaz ošte­će­nog Bran­ka Ku­stu­di­ća, ko­ji je op­tu­žio tro­ji­cu Nik­ši­ća­na za po­me­nu­ta kri­vič­na dje­la, ne mo­že uze­ti kao isti­nit zbog ni­za kon­tra­dik­tor­no­sti u od­no­su na iz­ja­vu ko­ju je dao vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu. Su­di­ja Pe­ro­vić je ka­zao da je u ob­zir uze­ta i či­nje­ni­ca da je svje­dok Pe­ro Ze­če­vić de­man­to­vao Ku­sti­di­će­ve na­vo­de, a po­tvr­dio Ta­no­vi­će­vu od­bra­nu. Če­tvo­ri­ca op­tu­že­nih uhap­še­ni su po na­lo­gu Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Nik­ši­ću 11. sep­tem­bra pro­šle go­di­ne, a u pri­tvo­ru su bi­li do 4. de­cem­bra.
S ob­zi­rom na či­nje­ni­cu da su Ra­du­lo­vić i Ta­no­vić oslo­bo­đe­ni op­tu­žbe, nji­ma je po si­li za­ko­na uki­nut pri­tvor, dok je Mar­ti­no­vi­ću, ko­ji je spe­ci­jal­ni po­vrat­nik, pro­du­žen pri­tvor. Pi­lje­vić se u mo­men­tu iz­ri­ca­nja pre­su­de na­la­zio na iz­dr­ža­va­nju ka­zne za­tvo­ra jer je osu­đen na dvi­je go­di­ne za­tvo­ra zbog dr­ža­nja i sta­vlja­nja u pro­met opoj­nih dro­ga.
Advo­ka­ti op­tu­že­nih ta­da su u za­vr­šnoj ri­je­či oci­je­ni­li da je či­tav pro­ces mon­ti­ran ka­ko bi Ran­ko Ra­du­lo­vić bio op­tu­žen i što du­že dr­žan u pri­tvo­ru.
L.N.


Če­sto mu od­u­zi­ma­ju vo­zi­la

Po­li­caj­ci su od Ra­du­lo­vi­ća u vi­še na­vra­ta od­u­zi­ma­li vo­zi­la u okvi­ru kon­tro­la ko­je spro­vo­de ra­di ra­zr­je­ša­va­nja kri­vič­nih dje­la ili u okvi­ru pre­ven­ci­je kri­mi­na­li­te­ta. Ra­du­lo­vić je uglav­nom za­u­sta­vljan to­kom sa­o­bra­ćaj­nih kon­tro­la, na­kon če­ga su mu in­spek­to­ri za­ple­nji­va­li vo­zi­la. Ipak, po­što pre­tra­ga­ma ni­šta ni­je ot­kri­ve­no, auto­mo­bi­li su mu sva­ki put bi­li vra­će­ni.